想推进安全审核？别再指望下载imToken安卓版App了，这不是用户的事

想推进安全审核？别再指望下载imToken安卓版App了，这不是用户的事

说“如何通过imToken安卓版App下载推进安全审核”这话本身就带着误导性，安全审核是项目方在代码上线以前采取的主动行动，用户从应用商店下载App只是被动接收流程，此过程里，用户没法对安全审核严格程度起到“推进”作用，把用户安全责任和下载渠道绑定，这实际是模糊问题焦点的叙述形式。

这样的叙述形式极易致使大众形成误解，从而忽略了安全审核实际的责任主体以及流程本质。安全审核的严谨特性主要是由项目方自身的规范操作与审核机制所决定的，并非取决于用户是从哪一个渠道去下载 App。把这两者不恰当地进行关联，只会使得整个安全责任的界定变得杂乱无序，对清晰地认识以及解决安全方面的问题毫无益处。

实实在在的安全审核依赖于开发团队于发布以前执行的内部流程，涵盖智能合约审计、代码漏洞排查以及第三方安全机构评估这些方面，这些工作理应在App上架之前全部做完，经由安卓商店下载的普通用户所获取的，已然是经过封装以及签名的成品，没办法对其底层安全机制施加任何作用。

强调要保障安全需用户通过“正确渠道”进行下载，这纵然是有必要的，然而从本质上来说这是一种风险的转嫁行为。它使得用户承担起了甄别“正版”的责任如何通过imToken安卓版app下载推进安全审核？想推进安全审核？别再指望下载imToken安卓版App了，这不是用户的事，但是却有可能忽略了最为核心的问题：就算是从官方的渠道去下载，要是项目方自身的审核不够严格，那么App依旧会存在安全方面的隐患。安全的核心始终并且永远在于开发的一端，而并非在于分发的一端呀。

因此，对于此类把安全责任朝着用户引导的论调，我们得保持警觉。大家觉得，另外还有哪些平常的说法，事实上是在使区块链安全的主要责任方变得模糊不清呢？